如果拿BIPV項目中使用的光伏發電建材和常規電站中的光伏組件作對比，光伏建材的成本肯定要高，但這本來就是兩種不同應用場景、不同功能需求的產品。兩者作成本對比，并不客觀準確。

我們以傳統材料和碲化鎘光伏發電玻璃建材作對比，比如傳統幕墻和光伏幕墻對比，或者玻璃采光頂和光伏采光頂的作對比。舉個例子，傳統玻璃幕墻大概1000元左右一平方，使用發電玻璃的光伏幕墻大概1800-2000元一平方，雖然光伏幕墻每平方的價格比傳統幕墻高800-1000元左右，但超出的這部分費用可以通過發電收益賺回來。

從建造成本看，光電建筑成本是動態變化的，隨著時間的延續，成本靠發電收入會越來越低，甚至在建筑全壽命周期內，出現零甚至負數，也就是成本為零或掙錢；而普通建筑只能靠折舊回收成本。 因此，從建筑全生命周期看，光電建材成本更便宜。

以一座北京的商業建筑為例，我們以光伏采光頂和光伏幕墻為例，結合北京的光照情況和電價，可以看出，光伏采光頂增量投資成本靜態回收期約為5年，而光伏幕墻的增量投資成本靜態回收期約為8年。 

這已與屋頂光伏電站投資回收期差不多了，另外碲化鎘光伏發電玻璃建材的成本未來幾年還會大幅下降，最終BIPV項目會和光伏電站一樣，實現平價上網。